A Year After the Air India Ahmedabad Crash, Families Still Do Not Know Why It Happened
A year after the AI-171 crash, the official inquiry remains unfinished, technical questions remain unresolved, and bereaved families are being pressed toward closure before the truth has been established.

New Delhi: Even a year after one of the worst air disasters of recent years, the families of those killed in Air India’s Ahmedabad crash still do not know why the Boeing 787 Dreamliner went down only seconds after takeoff.
नई दिल्ली: हाल के वर्षों की सबसे भीषण विमान दुर्घटनाओं में से एक के एक साल बाद भी एयर इंडिया के अहमदाबाद विमान हादसे में मारे गए लोगों के परिवारों को यह पता नहीं चल पाया कि आखिर बोइंग 787 ड्रीमलाइनर उड़ान भरने के कुछ ही सेकेंड बाद क्यों दुर्घटनाग्रस्त हो गया.
The Aircraft Accident Investigation Bureau (AAIB), releasing its interim report on the crash of flight AI-171 on Friday, June 12, has shared its progress. The document, however, does not disclose the causes of the tragedy, because the examination of the aircraft’s engines is still under way.
विमान दुर्घटना जांच ब्यूरो (एएआईबी) शुक्रवार (12 जून) को एआई-171 उड़ान दुर्घटना पर अपनी अंतरिम रिपोर्ट जारी करते हुए अपनी प्रगति साझा की है. हालांकि यह दस्तावेज़ इस त्रासदी के कारणों का खुलासा नहीं करता क्योंकि विमान के इंजनों की जांच अभी भी जारी है.
A Reuters report published on Thursday, June 11, also confirms this claim. The report said investigators may delay issuing the final report, since analysis is still pending of the GE Aerospace-manufactured engines that have been at the center of the crash investigation. The accident, which took place on June 12, 2025, killed 260 people.
गुरुवार (11 जून) को प्रकाशित रॉयटर्स की एक रिपोर्ट भी इस दावे की पुष्टि करती है. रिपोर्ट में कहा गया है कि जांचकर्ता अंतिम रिपोर्ट जारी करने में देरी कर सकते हैं, क्योंकि दुर्घटना की जांच के केंद्र में रहे जीई एयरोस्पेस द्वारा निर्मित इंजनों का विश्लेषण अभी लंबित है. 12 जून 2025 को हुई इस दुर्घटना में 260 लोगों की मौत हुई थी.
The AAIB update sets out the work done so far and the areas that remain under investigation. A source in the Ministry of Civil Aviation told Hindustan Times, “Essentially, this is the kind of update that investigating agencies are required to issue when a final report cannot be released within a year.”
एएआईबी की अपडेट अब तक किए गए कार्यों और उन क्षेत्रों का विवरण है, जिनकी जांच अभी जारी है. नागरिक उड्डयन मंत्रालय के एक सूत्र ने हिंदुस्तान टाइम्स को बताया, ‘मूल रूप से यह ऐसा अपडेट है जिसे जांच एजेंसियों को तब जारी करना होता है जब एक वर्ष के भीतर अंतिम रिपोर्ट जारी नहीं की जा सकती.’
The source added, “It states where the investigation stands and what work has been completed so far. But it should not be treated as a report that establishes the cause of the accident.”
उन्होंने कहा, ‘यह बताती है कि जांच किस स्थिति में है और अब तक कौन-कौन सा काम पूरा हो चुका है. लेकिन इसे ऐसी रिपोर्ट नहीं माना जाना चाहिए जो दुर्घटना का कारण स्थापित कर दे.’
The update is being issued under Annex 13 of the International Civil Aviation Organization (ICAO), which requires that either a final report or a progress report be released within one year of any aircraft accident.
यह अपडेट अंतरराष्ट्रीय नागरिक उड्डयन संगठन (आईसीएओ) के अनुबंध-13 के तहत जारी किया जा रहा है, जिसके अनुसार किसी भी विमान दुर्घटना के एक वर्ष के भीतर या तो अंतिम रिपोर्ट या फिर प्रगति रिपोर्ट जारी करना अनिवार्य है.
According to reports, investigators conducted engine-related tests in April and visited France in May to study the engine management unit. Bloomberg News reported on Thursday, June 11, that the final report is likely to be released roughly three months after the assessment of the engines sent to the United States is completed.
खबरों के अनुसार, जांचकर्ताओं ने अप्रैल में इंजन संबंधी जांच किए थे और मई में इंजन प्रबंधन इकाई का अध्ययन करने के लिए फ्रांस का दौरा किया था. ब्लूमबर्ग न्यूज ने गुरुवार (11 जून) को रिपोर्ट किया कि अमेरिका भेजे गए इंजनों के मूल्यांकन के पूरा होने के लगभग तीन महीने बाद अंतिम रिपोर्ट जारी होने की संभावना है.
Indian Pilots’ Federation Opposes Interim Updateभारतीय पायलट संघ ने अंतरिम अपडेट का विरोध किया
According to the Hindustan Times report, the Federation of Indian Pilots asked the ministry on Thursday, June 11, not to release the update. The federation argued that it would increase, rather than reduce, confusion surrounding the crash.
हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, फेडरेशन ऑफ इंडियन पायलट्स ने गुरुवार (11 जून) को मंत्रालय से अनुरोध किया कि वह यह अपडेट जारी न करे. संघ का कहना था कि इससे दुर्घटना को लेकर भ्रम कम होने के बजाय और बढ़ेगा.
Ahead of the first anniversary of the accident, the federation’s president, C.S. Randhawa, told journalists, “This will create more speculation and misunderstanding. We have requested the Government of India and the AAIB not to issue any interim report.”
संघ के अध्यक्ष सीएस रंधावा ने दुर्घटना की पहली बरसी से पहले पत्रकारों से कहा, ‘इससे और अधिक अटकलें तथा गलतफहमियां पैदा होंगी. हमने भारत सरकार और एएआईबी से अनुरोध किया है कि वे कोई अंतरिम रिपोर्ट जारी न करें.’
According to Reuters, the pilots’ federation had earlier sought more technical data about the aircraft from Boeing and Air India, in order to rebut the “pilot suicide theory” being examined by the AAIB.
रॉयटर्स के अनुसार, पायलट संघ पहले भी बोइंग और एयर इंडिया से विमान से जुड़ा अधिक तकनीकी डेटा मांग चुका है, ताकि एएआईबी द्वारा जांच की जा रही ‘पायलट आत्महत्या की थ्योरी’ का खंडन किया जा सके.
The controversy arose from the AAIB’s preliminary report issued last year, which gave rise to several conspiracy theories, most of them suggesting the possibility of human intervention. The federation fears that if the new update is also released without identifying the real cause, the same speculation will begin again.
यह विवाद एएआईबी की पिछले वर्ष जारी प्रारंभिक रिपोर्ट से पैदा हुआ, जिसने कई तरह के कॉन्सपिरेसी थ्योरी को जन्म दिया. इनमें अधिकांश में मानवीय हस्तक्षेप की आशंका जताई गई थी. संघ को आशंका है कि यदि नया अपडेट भी असली कारण बताए बिना जारी किया गया, तो फिर वैसी ही अटकलें शुरू हो जाएंगी.
What Is Known About the Final 32 Seconds?
अंतिम 32 सेकेंड के बारे में क्या पता है?
At 08:08:39 GMT on June 12, 2025, the Boeing 787-8 Dreamliner lifted off from Ahmedabad’s runway, bound for London’s Gatwick Airport. There were 242 people on board.
12 जून 2025 को 08:08:39 GMT पर बोइंग 787-8 ड्रीमलाइनर अहमदाबाद के रनवे से उड़ान भरकर लंदन के गैटविक हवाई अड्डे की ओर रवाना हुआ. विमान में 242 लोग सवार थे.
Within just three seconds of becoming airborne, the fuel-control switches of both engines rapidly moved from “run” to “cutoff” mode. Before the aircraft had even crossed the airport boundary, it began losing altitude. Attempts were made to restore the fuel flow and restart the engines, but by then it was too late. The aircraft had neither enough height nor enough time left to recover.
हवा में उठने के मात्र तीन सेकेंड के भीतर दोनों इंजनों के फ्यूल-कंट्रोल स्विच तेजी से ‘रन’ से ‘कटऑफ’ मोड में चले गए. हवाई अड्डे की सीमा से बाहर निकलने से पहले ही विमान की ऊंचाई कम होने लगी. ईंधन का प्रवाह बहाल करने और इंजनों को दोबारा चालू करने की कोशिशें की गईं, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी. विमान के पास संभलने के लिए न तो पर्याप्त ऊंचाई बची थी और न ही समय.
The plane then crashed into the hostel complex of B.J. Medical College. Of the 242 people on board, 241 were killed in the accident, while 19 students on the ground also lost their lives.
इसके बाद विमान बी.जे. मेडिकल कॉलेज के छात्रावास परिसर से टकरा गया. दुर्घटना में विमान में सवार 242 लोगों में से 241 की मौत हो गई, जबकि जमीन पर मौजूद 19 छात्रों की भी जान चली गई.
According to the AAIB’s preliminary report, the cockpit voice recorder captured a brief exchange between the two pilots. One pilot asked the other why the fuel supply had been cut off, while the other denied having done so.
एएआईबी की प्रारंभिक रिपोर्ट के अनुसार, कॉकपिट वॉयस रिकॉर्डर में दोनों पायलटों के बीच एक संक्षिप्त बातचीत दर्ज हुई थी. एक पायलट ने दूसरे से पूछा कि ईंधन आपूर्ति क्यों बंद कर दी, जबकि दूसरे पायलट ने ऐसा करने से इनकार किया.
That exchange, along with the report’s indication that no technical or design defect had been found, continued to fuel speculation for months. Pilot organizations opposed claims of deliberate human intervention, while refusing to rule out the possibility of a technical malfunction.
इस बातचीत और रिपोर्ट में यह संकेत कि कोई तकनीकी या डिजाइन संबंधी खामी नहीं मिली थी, कई महीनों तक अटकलों का कारण बना रहा. पायलट संगठनों ने तकनीकी खराबी की संभावना पूरी तरह खारिज किए बिना जानबूझकर मानवीय हस्तक्षेप के दावों का विरोध किया.
AI-171’s Controversial Technical Historyएआई-171 का विवादास्पद तकनीकी इतिहास
Another important aspect of the investigation is the aircraft’s troubling history. The Foundation for Aviation Safety (FAS), led by former Boeing manager Ed Pierson, submitted a report to the U.S. Senate in January 2026. It alleged that AI-171 had a recorded history of technical faults dating back to February 1, 2014, the very day it arrived in India.
जांच का एक और अहम पहलू इस विमान का चिंताजनक इतिहास है. पूर्व बोइंग प्रबंधक एड पियर्सन के नेतृत्व वाले फाउंडेशन फॉर एविएशन सेफ्टी (एफएएस) ने जनवरी 2026 में अमेरिकी सीनेट को एक रिपोर्ट सौंपा था. इसमें आरोप लगाया गया कि एआई-171 में तकनीकी खराबी का एक रिकॉर्डेड इतिहास रहा है, जो 1 फरवरी 2014 – यानी भारत में इसके आने के दिन से ही शुरू हो गया था.
According to a report by The Wire, the documents refer to recurring failures related to engineering, manufacturing, quality control, and maintenance, including incidents of fire in flight.
द वायर की एक रिपोर्ट के अनुसार, दस्तावेज़ों में इंजीनियरिंग, निर्माण, गुणवत्ता नियंत्रण और रखरखाव से जुड़ी बार-बार होने वाली खराबियों का उल्लेख है, जिनमें उड़ान के दौरान लगी आग की घटनाएं भी शामिल हैं.
In 2022 alone, the aircraft caught fire twice. The January 2022 fire was so serious that the aircraft’s electrical distribution panel had to be replaced in full. The second incident occurred in April 2022 and was linked to the landing gear indication system.
केवल 2022 में ही विमान में दो बार आग लगी. जनवरी 2022 की आग इतनी गंभीर थी कि विमान के बिजली डिस्ट्रीब्यूशन पैनल को पूरी तरह बदलना पड़ा. दूसरी घटना अप्रैल 2022 में हुई, जो लैंडिंग गियर इंडिकेशन सिस्टम से जुड़ी थी.
FAS listed a range of problems over the aircraft’s 11 years in service, including electrical system failures, wiring damage, software faults, smoke, short circuits, and severe overheating of components.
एफएएस ने विमान के 11 साल के कार्यकाल के दौरान कई तरह की समस्याओं की लिस्ट बनाई, जिसमें इलेक्ट्रिकल सिस्टम की खराबी, तारों की क्षति, सॉफ्टवेयर में खराबी, धुआं निकलना, शॉर्ट सर्किट और पुर्जों का बहुत ज्यादा गर्म होना शामिल था.
The report alleged that officials in the government, Boeing, and Air India were “intentionally concealing critical safety information,” and called for an investigation into this alleged “criminal cover-up.”
रिपोर्ट में आरोप लगाया गया कि सरकार, बोइंग और एयर इंडिया के अधिकारी ‘महत्वपूर्ण सुरक्षा जानकारी जानबूझकर छिपा रहे हैं’ और इस कथित ‘आपराधिक लीपापोती’ की जांच की मांग की गई.
The report also said that other Air India 787 aircraft had shown signs of electrical system failures.
रिपोर्ट में यह भी कहा गया कि एयर इंडिया के अन्य 787 विमानों में भी इलेक्ट्रिकल सिस्टम के खराब होने के संकेत मिले हैं.
Another Air India Dreamliner Groundedएयर इंडिया का एक और ड्रीमलाइनर उड़ान से रोका गया
As The Wire previously reported, a significant turn in the investigation came on February 1, 2026, when another Air India 787 Dreamliner flight from London’s Heathrow Airport to Bengaluru was stopped.
जैसा कि द वायर ने पहले रिपोर्ट किया था, जांच में एक महत्वपूर्ण मोड़ तब आया जब 1 फरवरी 2026 को लंदन के हीथ्रो हवाई अड्डे से बेंगलुरु जाने वाली एयर इंडिया की एक अन्य 787 ड्रीमलाइनर उड़ान को रोक दिया गया.
During pre-flight checks, one of its fuel switches moved twice from “run” to “cutoff” mode without the required “lift action.” The incident challenged the assumption that the AI-171 crash had been caused by a pilot’s manual action.
उड़ान से पहले जांच के दौरान उसके एक फ्यूल स्विच दो बार बिना जरूरी ‘लिफ्ट एक्शन’ के ‘रन’ से ‘कटऑफ’ मोड में चला गया. इस घटना ने उस धारणा को चुनौती दी, जिसके अनुसार, एआई-171 दुर्घटना पायलट की मैन्युअल कार्रवाई के कारण हुआ था.
The Times of India quoted a senior commander as saying that the incident fundamentally challenges the assumption that the switch movement in the crash was a deliberate act by a person. According to him, corrosion or a mechanical detent failure could be possible causes.
टाइम्स ऑफ इंडिया ने एक सीनियर कमांडर के हवाले से कहा कि यह घटना उस धारणा को मूल रूप से चुनौती देती है कि दुर्घटना में स्विच का बदलना किसी व्यक्ति की जानबूझकर की गई कार्रवाई थी. उनके अनुसार जंग लगना या मैकेनिकल डिटेंट फेलियर इसके संभावित कारण हो सकते हैं.
Aviation safety expert Captain Amit Singh also said that a 2018 warning issued by U.S. aviation regulators about the Boeing 787’s fuel switches had never been properly addressed. Captain G.R. Gopinath, the founder of Air Deccan, had also pointed to Air India’s long-standing maintenance problems and to the complexities created after the Tata Group takeover by the merger of four different airlines, all of which had different standards.
विमान सुरक्षा विशेषज्ञ कैप्टन अमित सिंह ने भी कहा कि 2018 में अमेरिकी विमानन नियामकों द्वारा बोइंग 787 के फ्यूल स्विच को लेकर जारी चेतावनी का कभी समुचित समाधान नहीं किया गया. एयर डेक्कन के संस्थापक कैप्टन जीआर गोपीनाथ ने भी एयर इंडिया की लंबे समय से चली आ रही रखरखाव संबंधी समस्याओं और टाटा समूह के अधिग्रहण के बाद चार अलग-अलग एयरलाइनों के विलय से पैदा हुई जटिलताओं की ओर इशारा किया था, क्योंकि उन सभी के स्टैंडर्ड अलग-अलग थे.
Significantly, the AAIB’s preliminary report did not mention any safety action against Boeing or GE Aerospace.
खास बात यह है कि एएआईबी की प्रारंभिक रिपोर्ट में बोइंग या जीई एयरोस्पेस के खिलाफ किसी सुरक्षा कार्रवाई का उल्लेख नहीं किया गया था.
Families of the Dead Asked to Give Up Legal Rightsमृतकों के परिवारों से कानूनी अधिकार छोड़ने को कहा गया
The final stage of the investigation into the GE Aerospace engines is still incomplete, and without it the final report cannot be issued. Yet the families of those killed in the crash have been asked by Air India to sign documents in order to receive compensation, documents under which they would give up present and future legal rights.
जीई एयरोस्पेस इंजनों की जांच का अंतिम चरण अभी पूरा नहीं हुआ है और उसके बिना अंतिम रिपोर्ट जारी नहीं की जा सकती, दुर्घटना में मारे गए लोगों के परिवारों से एयर इंडिया द्वारा मुआवजा प्राप्त करने के लिए ऐसे दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने को कहा गया है, जिनसे वे मौजूदा और भविष्य के कानूनी अधिकारों को छोड़ देंगे.
Radhika Mishra, daughter of former Gujarat chief minister Vijay Rupani, who was killed in the crash, wrote an email to Tata Sons and Air India chairman N. Chandrasekaran asking why families were being made to sign final settlement documents before the investigation had been completed.
दुर्घटना में मारे गए पूर्व गुजरात मुख्यमंत्री विजय रूपाणी की पुत्री राधिका मिश्रा ने टाटा संस और एयर इंडिया के अध्यक्ष एन. चंद्रशेखरन को ईमेल लिखकर पूछा कि जांच पूरी होने से पहले परिवारों से अंतिम समझौता दस्तावेजों पर हस्ताक्षर क्यों कराए जा रहे हैं.
The “waiver” required to receive compensation applies not only to existing and future legal claims against Air India, but also to those against any other party involved, such as Boeing, GE Aerospace, Safran, Honeywell, government agencies, or airport operators.
मुआवजा पाने के लिए ज़रूरी ‘वेवर’ (अधिकार छोड़ने का समझौता) न सिर्फ़ एयर इंडिया, बल्कि इसमें शामिल किसी भी दूसरी पार्टी – जैसे बोइंग, जीई एयरोस्पेस, सैफ़्रान, हनीवेल, सरकारी एजेंसियों या एयरपोर्ट ऑपरेटरों – के ख़िलाफ़ मौजूदा और भविष्य के कानूनी दावों पर भी लागू होता है.
Although Air India says there is no deadline for accepting the offer, Mishra’s email emphasizes that an attempt is being made to bring the matter to a complete close even before the parties involved have been exonerated and before any complicity by any authority has been established.
हालांकि एयर इंडिया का कहना है कि इस ऑफर को स्वीकार करने की कोई समयसीमा नहीं है, लेकिन मिश्रा का ईमेल इस बात पर ज़ोर देता है कि शामिल पार्टियों को बेगुनाह साबित करने और किसी भी अथॉरिटी की मिलीभगत साबित होने से पहले ही मामले को पूरी तरह बंद करने की कोशिश की जा रही है.
A year after the crash, for the families of the 260 dead, many of whom are still waiting for the final identification of their relatives’ remains, the truth has not emerged. The update that has been issued offers them no relief either, because the final conclusions are still pending.
दुर्घटना के एक साल बाद भी 260 मृतकों के परिवारों के लिए – जिनमें से कई अब भी अपने परिजनों के अवशेषों की अंतिम पहचान की प्रतीक्षा कर रहे हैं – सच्चाई सामने नहीं आई है. जारी किया गया अपडेट भी उन्हें कोई राहत नहीं देता, क्योंकि अंतिम निष्कर्ष अब भी लंबित है.